当前位置:首页> 快报>金融315> 正文

喜大普奔!飞乐音响索赔案终审宣判 投资者确定获得胜诉 维权时效还剩一年

2021-10-15 06:45:12 来源: 财富动力网 作者: 余以墨

记者 余以墨

民事证券维权领域传来喜大普奔的好消息。《投资快报》记者了解到,A股上市公司飞乐音响(600651)近日发布公告称,上海高院通过公开宣判方式对315名投资者与公司证券虚假陈述责任纠纷案作出终审判决,驳回了飞乐音响的上诉,维持一审判决,股民索赔诉求获得法院支持。上海沪紫律师事务所首席律师刘鹏律师指出:“飞乐音响作为全国首例证券纠纷普通代表人诉讼案件,上海高院已作出终审判决,根据代表人诉讼效力扩张原则,符合权利人范围的投资者后续提起诉讼的,法院可以裁定适用生效判决明确被告赔偿金额,裁定一经作出立即生效。”

全国首例证券纠纷普通代表人诉讼   投资者获终审胜诉

飞乐音响于2019年11月1日收到上海证监局《行政处罚决定书》。证监会认定飞乐音响确认收入不符合条件导致信息披露违法。飞乐音响“智慧沿河”和“智慧台江”项目确认收入不符合条件,导致飞乐音响2017年半年度报告合并财务报表虚增营业收入18018万元、虚增利润总额3784万元;导致2017年第三季度报告合并财务报表虚增营业收入72072万元,虚增利润总额15135万元;导致2017年半年度、第三季度业绩预增公告不准确。

正式处罚决定下发后,多名投资者向上海金融法院提起了民事赔偿诉讼,目前还没参加索赔的投资者仍可通过公众号股民索赔加入索赔队伍。2020年8月28日,上海金融法院作出民事裁定确定权利人范围并随后发布权利登记公告,最终确定共有315名投资者成为本次代表人诉讼原告,其中5名原告当选代表人,诉请被告赔偿投资损失及律师费、通知费等合计1.46亿元。

2021年5月11日,上海金融法院就该案作出一审判决,判决被告应向原告支付投资损失赔偿款共计1.23亿余元人民币。后飞乐音响不服提出了上诉,上海市高院受理后于近期下发了终审判决,驳回了飞乐音响的上诉,维持一审判决,投资者确定获得胜诉。

根据判决内容,投资者于2017年8月26日至2018年4月12日(含当天)期间买入飞乐音响,并在2018年4月13日及之后卖出或仍持有而亏损的投资者,可发送姓名、股票名称、电话到suopeibao@126.com,或通过公众号“股民索赔宝”参与诉讼索赔咨询及登记。

公司已计提1.81亿元预计负债

日前,飞乐音响发布半年报,报告显示上海金融法院已受理的股民诉公司证券虚假陈述责任纠纷案合计291件(代表人诉讼为1件),所涉诉讼请求金额合计约25,428万元。其中,原告自行起诉的案件共计290件,诉讼金额约7,481万元,另有315名原告加入的代表人诉讼1件,诉讼金额约17,947万元。目前还没参加索赔的投资者仍可通过公众号股民索赔宝加入索赔提起诉讼。

公司根据2021年3月11日,中证资本市场法律服务中心有限公司出具的证券投资者损失核定意见书,并委托专业律师对本案预计赔偿情况提供专业意见及就案件涉及的诉讼费用进行估算,对截止报告日上海金融法院已受理案件的累计索赔金额255,333,630.51元,预计总赔偿金额及律师诉讼费等1.81亿元,确认为预计负债,最终赔偿金额以生效法律文书为准。 

刘鹏律师指出,目前飞乐音响证券虚假陈述代表人诉讼二审判决已经下发,投资者确定获得胜诉,且公司就该案已经计提了1.81亿元预计负债,投资者后续参加索赔基本没有风险。

股民索赔诉讼时效仅剩一年

飞乐音响半年报显示,公司2021年上半年营业收入约22.52亿元,同比增加11.1%;但与此同时,归属于上市公司股东的亏损约7917万元,较去年同期下降110.43%;基本每股亏损0.032元。

由于对虚假陈述行为人提起民事赔偿的诉讼时效为自证监会或其派出机构公布对虚假陈述行为人作出处罚决定之日起3年。飞乐音响的诉讼时效为2022年10月31日,仅剩一年左右,考虑到股民索赔诉讼涉及程序较多,且针对股民的损失计算复杂又专业,刘鹏律师建议符合索赔条件的投资者发送姓名、股票名称及电话到邮箱 suopeibao@126.com参与索赔。

【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与财富动力网无关。财富动力网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。

0条评论